Την αντίδραση του Δικηγορικός Σύλλογος Λευκάδας προκάλεσε δημοσίευμα του meganisinews, το οποίο αναπαρήχθη από το LefkadaToday και συνοδευόταν από φωτομοντάζ που απεικόνιζε την περιοχή της παραλίας του Κάστρου στη Λευκάδα με ομπρελοξαπλώστρες.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις γύρω από το αίτημα του Δικηγορικού Συλλόγου για τον χαρακτηρισμό τμήματος της παραλίας ως «απάτητης».
Η ανακοίνωση–καταγγελία του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκάδας
Ο πρόεδρος του ΔΣΛ Γεράσιμος Γαντζίας, με ανακοίνωσή του, κάνει λόγο για «πειραγμένη φωτογραφία» και ζητά την αποκατάσταση της αλήθειας:
«Διακινείται και αναπαράγεται από τοπικά μέσα ενημέρωσης δημοσίευμα του meganisinews, το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και αγγίζει τα όρια – αν δεν συνιστά – fake news.»
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο φωτομοντάζ που συνοδεύει το άρθρο:
«Παρουσιάζει φωτογραφία “πειραγμένη”, μεγεθύνοντας τον χώρο των ομπρελών-ξαπλώστρων μέχρι την παραλία έμπροσθεν του Τουριστικού Περιπτέρου, πράγμα που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.»
Ο Δικηγορικός Σύλλογος ξεκαθαρίζει με έμφαση:
«Στην πρόταση που υπεβλήθη από τον Δικηγορικό Σύλλογο (με συντεταγμένες κορυφών) ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ το τμήμα που εκμισθώνεται για την ανάπτυξη ομπρελών–ξαπλωστρών στην περιοχή του ΤΑΟΛ.»
Και καταλήγει ζητώντας υπευθυνότητα στη δημόσια συζήτηση:
«Δεν είναι ορθό, σε ένα θέμα που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των δημοτών, η δημοσιογραφική πένα – είτε ερασιτεχνική είτε επαγγελματική – έστω και από άγνοια να περιπλέκει τα πράγματα διαδίδοντας αναληθείς ειδήσεις.»
Η συζήτηση στον αέρα του Prisma 91.6
Με αφορμή το δημοσίευμα του meganisinews, την αναπαραγωγή του από το LefkadaToday και την ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου, το θέμα συζητήθηκε στον αέρα του Prisma 91.6, παρουσία του Παναγιώτης Κουνιάκης.
Η εισαγωγική τοποθέτηση του Παναγιώτη Κουνιάκη
Ο Παναγιώτης Κουνιάκης ξεκαθάρισε εξαρχής τον ρόλο της δημοσιογραφίας:
«Ο δημοσιογράφος, όταν κάνει τη δουλειά του, δεν ανήκει σε κανένα μέρος. Ερμηνεύει την επικαιρότητα και τη λογική.»
Αναφερόμενος στη φωτογραφία που συνόδευε το δημοσίευμα, σημείωσε:
«Όταν εγώ το διάβασα και είδα μία φωτογραφία – προφανώς από AI – μπροστά από την παραλία που ζητούν 25 συμπολίτες μας μαζί με τον Δικηγορικό Σύλλογο, προσπάθησα να καταλάβω τι συμβολίζει αυτή η εικόνα.»
Όπως εξήγησε, η ανάγνωσή του είχε να κάνει με τη γενικότερη πολιτική κατεύθυνση του κράτους και όχι με τον ακριβή χώρο ανάπτυξης των ομπρελοξαπλωστρών:
«Βλέπουμε ότι το κράτος, μέσω της ετήσιας πανελλαδικής πρόσκλησης, δίνει τη δυνατότητα εκμίσθωσης τμημάτων παραλίας. Αυτό που εγώ διάβασα είναι ότι υπάρχει μία γενικότερη βούληση εκμετάλλευσης της δημόσιας περιουσίας.»
Και πρόσθεσε:
«Η δική μου λογική πήγε στο εξής: πώς θα δεχτεί το κράτος να υπάρξει μία ‘απάτητη’ παραλία, όταν την ίδια στιγμή εκμισθώνει τμήματα σε γειτονικές περιοχές; Αυτό ήταν το σκεπτικό της αναδημοσίευσης.»
Στη συζήτηση τοποθετήθηκε ο Γιώργος Γαβρίλης, ο οποίος πήρε σαφή θέση απέναντι στην ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου, μιλώντας για λογοκρισία και όχι για αποκατάσταση της αλήθειας.
«Το δελτίο Τύπου είναι απαράδεκτο – το θεωρώ λογοκρισία»
Ο Γιώργος Γαβρίλης ξεκαθάρισε από την αρχή τη στάση του:
«Καταρχάς ήθελα να πω ότι το δελτίο Τύπου του Δικηγορικού Συλλόγου, κατ’ εμέ, όσον αφορά το meganisinews, είναι απαράδεκτο και το θεωρώ λογοκρισία.»
Και συνέχισε, υπογραμμίζοντας ότι η δημοσιογραφική δουλειά δεν μπορεί να μπαίνει σε φίλτρα:
«Σε αυτό το έργο που κάνουμε, δεν λογοκρινόμαστε κιόλας.»
Η ουσία: τι σημαίνει η εκμίσθωση από το Υπουργείο
Αναφερόμενος στο κρίσιμο σημείο της υπόθεσης, ο Γαβρίλης στάθηκε όχι στη φωτογραφία καθαυτή, αλλά στη πολιτική και θεσμική κατεύθυνση που αυτή αποτυπώνει:
«Όσον αφορά την παραλία και το τμήμα εκμίσθωσης, ορθά το αντιλήφθηκες και ορθά το αντιλαμβάνεται ο καθένας. Όταν γίνεται μια τέτοια συζήτηση και την ίδια στιγμή το Υπουργείο βγάζει προς εκμίσθωση τμήμα της συγκεκριμένης περιοχής, αυτό σημαίνει ότι δίνει μια κατεύθυνση.»
Και πρόσθεσε με έμφαση:
«Εφόσον το βγάζει προς εκμίσθωση, αύριο, μεθαύριο, παραμεθαύριο, κάποιος μπορεί να πάει και να το εκμισθώσει. Αυτό είναι δεδομένο.»
«Δεν είναι παράλογη απορία – είναι εύλογο ερώτημα»
Ο Γαβρίλης έθεσε το κεντρικό ερώτημα που, όπως είπε, κάθε σκεπτόμενος πολίτης δικαιούται να διατυπώσει:
«Βάσει της ελληνικής νομοθεσίας, ο διπλανός έχει δικαίωμα να πάει και να ζητήσει το διπλανό κομμάτι. Αυτό είναι η αρχή μιας βούλησης να αξιοποιηθεί η περιοχή.»
Και αναρωτήθηκε δημόσια:
«Πού είδε λοιπόν ο Δικηγορικός Σύλλογος ότι φεύγει η υπόθεση; Είναι εύλογη απορία ενός μέσου σκεπτόμενου συμπολίτη μας, άσχετα αν θέλει ή δεν θέλει να εκμισθωθεί.»
Για το φωτομοντάζ: «Κανείς δεν είπε ότι είναι πραγματική εικόνα»
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στη φωτογραφία που προκάλεσε αντιδράσεις:
«Όσον αφορά τη φωτογραφία, εννοείται ότι είναι προϊόν φωτομοντάζ. Δεν υπήρξε ποτέ σε αυτή την περιοχή ανάπτυξη ομπρελοξαπλωστρών.»
Και σε προσωπικό τόνο:
«Για μένα, και το λέω καθαρά, μακάρι να μη δοθεί ποτέ άδεια για ομπρελοξαπλώστρες εκεί. Αλλά το δημοσίευμα έβγαλε μια είδηση.»
Το κρίσιμο σημείο που – όπως ειπώθηκε – δεν εξηγήθηκε
Ο Γαβρίλης έθεσε και ένα θέμα διαφάνειας στη δημόσια ενημέρωση:
«Όταν ο Δικηγορικός Σύλλογος έβγαλε το δελτίο Τύπου και είπε ότι κατέθεσε πρόταση στον ΟΦΥΠΕΚΑ, γιατί δεν επισύναψε και τον χάρτη, ώστε να ξέρουμε όλοι ποια περιοχή εννοεί;»
Και συμπλήρωσε:
«Δεν εννοεί όλη την περιοχή του Κάστρου. Εννοεί συγκεκριμένο τμήμα, εκεί όπου – ας μην γελιόμαστε – προτίθεται να επενδύσει η συγκεκριμένη εταιρεία.»
«Δεν είναι προβοκάτσια – είναι καταγραφή της πραγματικότητας»
Απαντώντας στις αιχμές περί δημιουργίας εντυπώσεων, ο Γαβρίλης ήταν κατηγορηματικός:
«Δεν μπορούμε να εξετάσουμε όλες τις παραμέτρους; Θα τρελαθούμε δηλαδή; Το δημοτικό συμβούλιο έτσι κι αλλιώς δεν έχει δικαιοδοσία να επιτρέψει ή να αποτρέψει μια επένδυση.»
Και κατέληξε:
«Αντί να μας λένε ότι δημιουργούμε πρόβλημα, κανονικά θα έπρεπε να μας λένε ‘μπράβο’ που δίνουμε μια είδηση παραπάνω, ώστε να γνωρίζουν όλοι τι συμβαίνει πριν πάνε στο δημοτικό συμβούλιο.»
Η πραγματική ένταση: όχι με το Υπουργείο, αλλά μεταξύ των ανθρώπων
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε από τον Παναγιώτη Κουνιάκη όχι στη θεσμική αντιπαράθεση, αλλά στην κοινωνική πίεση που ασκείται:
«Το θέμα είναι ότι υπάρχουν μερικοί – και το λέω ξεκάθαρα – που θέλουν με το ζόρι να με βάλουν σε μια μεριά.»
Και προστέθηκε:
«Μιλάνε λες και ό,τι λέμε και προβληματίζουμε τον κόσμο σημαίνει ότι είμαστε ‘από πίσω’. Και δεν έχεις ιδέα τι λεγόταν χθες στη συνέλευση της τοπικής κοινότητας.»
«Υπάρχει μια σιωπηλή πλειοψηφία που καταλαβαίνει»
Στον αντίποδα των φωνών, τονίστηκε η ύπαρξη μιας κοινωνικής βάσης που δεν εκφράζεται με κραυγές:
«Υπάρχει μια σιωπηλή πλειοψηφία ανθρώπων που εκτιμούν αυτό που κάνουμε και αυτόν τον προβληματισμό.»
Και διευκρινίστηκε:
«Αυτή η πλειοψηφία δεν φωνάζει. Ασχολείται με την καθημερινότητα, με το τι μπορεί να γίνει. Αυτό δεν σημαίνει ότι δικαιολογεί μια εταιρεία να κάνει ό,τι θέλει. Αλλά βλέπει την πραγματικότητα.»
«Αυτοί που φωνάζουν σήμερα ας αναλογιστούν τι ψηφίζουν διαχρονικά και τι πολιτικές εφαρμόζονται στη χώρα.»
«Εκεί είναι η μεγάλη κουβέντα. Όχι στο να ρίχνουμε τουφεκιές στον αέρα για προσωπικές φιλοδοξίες και κοινωνική προβολή.»
Κατηγορίες, χαρακτηρισμοί και το όριο της ανοχής
Ιδιαίτερα φορτισμένη ήταν η αναφορά στις προσωπικές επιθέσεις:
«Σήμερα είμαστε fake news, αύριο προβοκάτορες, μεθαύριο πληρωμένοι. Έχω ακούσει τα πάντα.»
Ο Γιώργος Γαβρίλης συμπλήρωσε:
«Αν νομίζουν ότι υπάρχει κάτι παράνομο, υπάρχουν δικαστήρια για fake news. Τι να τους πω εγώ;»
Το ζήτημα της απαλλοτρίωσης του ΤΑΟΛ και η οικονομική πραγματικότητα
Στη συζήτηση μπήκε και το σενάριο απαλλοτρίωσης του οινοποιείου ΤΑΟΛ:
«Το απαλλοτριώνει το Υπουργείο. Ωραία. Πού θα το πάει; Πού θα το στείλει; Τι θα το κάνει;»
Η απάντηση δόθηκε χωρίς αυταπάτες:
«Δεν θα το κρατήσει. Θα το περάσει στην ΕΤΑΔ, στους οργανισμούς εκποίησης περιουσίας, σε αυτά τα ταμεία που έχουμε εκχωρήσει για 100 χρόνια.»
Και η κατάληξη ήταν απολύτως ρεαλιστική σύμφωνα με τον Γιώργο Γαβρίλη:
«Καμία απόφαση δεν ξεκινά χωρίς τη φράση ‘δεν θα επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό’. Το Υπουργείο δεν θα πάρει ένα ερείπιο για να χαλάσει λεφτά και να το κάνει μουσείο. Θα ήταν ιδανικό, αλλά είναι ανέφικτο.»
«Πρέπει να γνωρίζουμε απλά οικονομικά. Να ξέρουμε σε τι κατάσταση βρίσκεται η χώρα, με ποιους γεωπολιτικούς κινδύνους και με ποια οικονομική αστάθεια.»
«Δεν θέλουν απόφαση, δεν θέλουν δημοψήφισμα»: Η σύγχυση, οι φόβοι και τα “παιχνίδια” πίσω από τη συζήτηση για το Κάστρο
Όταν η συζήτηση μετατρέπεται σε γελοιότητα
Σε έντονο τόνο και με εμφανή αγανάκτηση, ο Παναγιώτης Κουνιάκης περιέγραψε όσα συνέβησαν στη χθεσινή συνεδρίαση της Τοπικής Κοινότητας, κάνοντας λόγο για γελοιότητα, υποτίμηση της νοημοσύνης των πολιτών και παιχνίδια στην πλάτη των Λευκαδιτών.
«Να καταλάβεις λίγο τη γελιότητα του πράγματος. Τη γελιότητα του πράγματος και όσοι είναι σκεπτόμενοι πολίτες να αναλογιστούν στις επόμενες εκλογές ποιοι μας διοικούν γενικότερα.»
Η συνεδρίαση της Τοπικής Κοινότητας και το “δημοψήφισμα που δεν το θέλει κανείς”
Αναφερόμενος στη συνεδρίαση της Τοπικής Κοινότητας, επανέφερε το θέμα του δημοψηφίσματος, το οποίο – όπως σημείωσε – κανείς τελικά δεν θέλει να γίνει.
«Θυμάσαι που κάποια στιγμή είχαν πει να γίνει δημοψήφισμα; Να αποφασίσει ο κόσμος. Να δεις τώρα τι συμβαίνει.»
«Στο αίτημα που μπορεί να υπάρχει να γίνει ένα δημοψήφισμα, δεν θέλουν να παρθεί απόφαση. Δεν θέλουν να παρθεί απόφαση.»
Ο φόβος του αποτελέσματος και τα προσχήματα
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση, ο λόγος που αποφεύγεται το δημοψήφισμα δεν είναι άλλος από τον φόβο του αποτελέσματος:
«Ακούστηκε στη συνεδρίαση ότι αν γίνει δημοψήφισμα θα έρθουν οι “εχθροί” από την απέναντι πλευρά να ψηφίσουν υπέρ. Οπότε φοβούνται ότι το αποτέλεσμα δεν θα βγει όπως θέλουν.»
Από την άλλη πλευρά, όπως σημείωσε, υπάρχουν και αντίθετοι φόβοι:
«Ο δήμαρχος φοβάται το αντίθετο. Υπάρχουν κάποιοι που θέλουν την επένδυση και σιωπηρά δεν το ομολογούν.»
Ένα “κίνημα” διασπασμένο
Η εικόνα που περιγράφηκε είναι αυτή ενός κινήματος διασπασμένου, με εσωτερικές αντιθέσεις:
«Το κίνημα που είναι κατά της επένδυσης έχει διασπαστεί. Άλλη μερίδα με τους μεν, άλλη μερίδα με τους δε.»
Και το συμπέρασμα είναι βαρύ:
«Όλοι αυτοί κάνουν παιχνίδι στην πλάτη μας και υποτιμούν τη νοημοσύνη και τη λογική του Λευκαδίτικου λαού.»
«Όποιος μιλάει με λογική είναι της εταιρείας»
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο κλίμα που επικράτησε στη συνεδρίαση:
«Υπήρξαν παραληρηματικές συμπεριφορές. Παραληρηματικές.»
Και πρόσθεσε:
«Όποιος έλεγε κάτι που εκφράζει τη λογική, του έλεγαν: είσαι της εταιρείας. Είσαι μαζί με τον Κουνιάκη.»
Με εμφανή ειρωνεία:
«Εγώ αυτή τη στιγμή εκφράζω την εταιρεία. Εγώ είμαι πουλημένος για το κίνημα των επαναστατών.»
Γενική συνέλευση χωρίς απόφαση
Όπως ενημέρωσε, η Γενική Συνέλευση της Δημοτικής Κοινότητας θα πραγματοποιηθεί, αλλά χωρίς καμία απόφαση:
«Γίνεται η γενική συνέλευση μετά την αναβολή. Θα γίνει στον ίδιο χώρο. Κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να πάει. Αλλά δεν θα παρθεί απόφαση. Δεν θα ψηφίσει κανείς.»
Και το εύλογο ερώτημα:
«Τι στην ευχή θέλετε; Γιατί δεν πηγαίνει ο κόσμος να κάνει ένα δημοψήφισμα να δούμε τι θέλει ο κόσμος;»
«Ο σοβαρός κόσμος έχει αποστασιοποιηθεί και περιμένει να δει τις εξελίξεις.»
«Απ’ όλο αυτό, εμείς είμαστε fake news. Εσύ είσαι fake news και εγώ είμαι το φερέφωνο που το αναπαρήγαγε.»
Ο Γιώργος Γαβρίλης επιμένει ότι πέρα από το φωτομοντάζ και τη συζήτηση που άνοιξε, το δημοσίευμα ανέδειξε ένα πραγματικό δεδομένο, το οποίο –όπως λέει– προκύπτει από την ίδια την ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου.
«Ενδεχομένως η ανακοίνωση έβγαλε και μία είδηση όμως.»
Και γίνεται πιο συγκεκριμένος:
«Μας έστειλε και μια φωτογραφία, στην οποία δείχνει την περιοχή που παρενέβη για να χαρακτηριστεί απάτητη. Την έχει γκριζάρει.»
Όπως τονίζει, το πρόβλημα δεν είναι ότι υπάρχει ο χάρτης, αλλά ότι δεν είχε δοθεί εξαρχής στη δημοσιότητα, ώστε να είναι ξεκάθαρο ποιο ακριβώς τμήμα αφορά το αίτημα:
«Όταν έβγαλε το δελτίο Τύπου και έλεγε ότι έστειλα προς τον ΟΦΥΠΕΚΑ, γιατί δεν μας επισύναψε και αυτό το χάρτη να ξέρουμε και εμείς ποια περιοχή εννοούσε;»
Και καταλήγει στο κρίσιμο σημείο:
«Δεν εννοούσε όλη την περιοχή του Κάστρου. Εννοούσε την περιοχή στην οποία, ας μην γελιόμαστε, προτίθεται να επενδύσει η συγκεκριμένη εταιρεία.»
Με αυτόν τον τρόπο, όπως υποστηρίζει, το δημοσίευμα δεν αλλοίωσε την πραγματικότητα, αλλά ανέδειξε ένα στοιχείο που δεν είχε παρουσιαστεί καθαρά στον δημόσιο διάλογο:
«Άρα λοιπόν δεν καταλαβαίνω πού είδαν ότι φεύγει η υπόθεση. Το θέμα είναι ότι βγήκε στην επιφάνεια κάτι που δεν είχε ειπωθεί καθαρά.»
Η παραλία του Κάστρου ως ενιαίο σύνολο
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα που επαναλαμβάνονται είναι ότι η παραλία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται τμηματικά:
«Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεις τμηματικά την παραλία του Κάστρου. Η παραλία του Κάστρου είναι ενιαία.»
Και εξηγεί γιατί αυτό είναι κρίσιμο:
«Ό,τι ισχύει για ένα κομμάτι 200 μέτρα, θα ισχύει μεθαύριο και για το Τουριστικό Περίπτερο. Θα πάνε πάλι στα ανώτατα δικαστήρια και θα καταπέσουν αυτές οι αποφάσεις.»
«Εδώ είναι απάτητη, εκεί είναι πατημένη;»
Με σαφή ειρωνεία, ο Γαβρίλης αμφισβητεί τη λογική πίσω από τον χαρακτηρισμό της παραλίας:
«Δεν γίνεται εδώ να είναι απάτητη και ακριβώς δίπλα να εκμισθώνεται. Αυτά είναι αστεία πράγματα.»
Και συμπληρώνει:
«Ακούω τελευταία πολλά αστεία επιχειρήματα.»
Η πρόταση που επιστρέφει ξανά: Δημοψήφισμα
Ως μόνη καθαρή λύση, επανέρχεται στο αίτημα για ουσιαστική λαϊκή έκφραση:
«Αν θέλουν πραγματικά να βρεθεί λύση για το Κάστρο και να δούμε τι θέλει ο Λευκαδίτικος λαός, ας κάνουν δημοψήφισμα. Πραγματικό δημοψήφισμα. Και να το σεβαστούν όλοι.»
Και γενικεύει:
«Αυτό πρέπει να γίνει κανόνας για όλα τα μεγάλα ζητήματα της Λευκάδας.»
«Όλα τα μεγάλα ζητήματα της Λευκάδας έχουν βαλτώσει. Πάμε για νέα τουριστική σεζόν και τον χειμώνα δεν υπάρχει νερό. Αρχίσαμε και τις διακοπές ρεύματος.»
«Γιατί ενοχλούν τα επιχειρήματα; Γιατί ενοχλούν οι προβληματισμοί; Γιατί κάποιοι δεν θέλουν να σκεφτόμαστε έτσι;»
«Γιατί τους χαλάμε την σούπα.»
ΠΗΓΉ: lefkadatoday.gr
